¿PORQUE NO VALORAMOS LO QUE TENEMOS ?‎


Punta Españoles

Así lo confirmó la ministra de Turismo, Liliam Kechichián, quién reconoció que el grupo chileno –nuevo inversor del Hotel Conrad- les señalaron su inversión porqué “Uruguay es confiable y Punta del Este está dignada a ser el mejor destino de América.”

En tanto, la secretaria de la cartera planteó que se observa un crecimiento de turismo todo el año y se refirió al cierre de Pluna como un factor que “enlentece” el crecimiento que estaba exhibiendo Uruguay.

En tanto, con respecto a los beneficios tributarios para alquiler, “solo se va a efectivizar con inmobiliarias formales.”

Garantizó que la temporada será “buena” y que la conectividad de alta temporada está garantizada. Pero sostuvo que ahora el “desafió es resolver la conectividad de la temporada baja y en ese sentido comentó que se debe trabajar institucionalmente ya que cuando no es un buen negocio, las compañías no vendrán.”

https://plus.google.com/u/0/b/114041012598639714706/communities/110269126395569530349

Fideicomiso inmobiliario: cuándo es el momento para escriturar

El ladrillo es visto como una de las mejores alternativas de refugio contra la inflación. Pero cuando los emprendimientos se hacen por aquel instrumento surgen dudas sobre cuándo se debe escriturar. Si bien se deben considerar aspectos tributarios, la clave pasa por la posesión del bien
Los fideicomisos inmobiliarios son un fenómeno creciente, un mecanismo para cubrirse de la inflación y una atractiva alternativa de inversión, entre otras opciones.

Por ello, muchos inversores se vuelcan hacia la compra de inmuebles vía fideicomisos. Esta práctica cada vez se hace más extensiva pero tiene implicancias fiscales para el adquirente de las propiedades y para el fideicomiso en si mismo.
Cuando escriturar es un aspecto clave que marcan los especialistas pero la cuestión pasa más por el momento en que tiene lugar la transferencia, posesión del inmueble.
El efecto sobre Ganancias, Bienes Personales, el Impuesto a la Transferencia Inmobiliaria (ITP), dependerá de determinar en quién recaen los beneficios, la administración de los fondos fiduciarios, entre otros aspectos.
En este marco, la jurisprudencia va cambiando el escenario fiscal y delineando criterios pero aún quedan abiertos algunos interrogantes.

El interrogante de cuándo conviene escriturar aparece como una constante en tiempos donde los ladrillos aportan garantías y resultan aliados de los inversores.

Los especialistas consultados,  indicaron que la decisión es compleja y que requiere tener en cuenta diversos aspectos de índole tributaria, pero la clave pasa, en realidad, por la posesión del inmueble.

Aqui está el núcleo de la cuestión, donde la posesión es la clave.

Considera configuradala enajenación de un inmueble cuando:

  • Mediare boleto de compraventa o similar, siempre que se diera la posesión, o
  • En el momento en que la posesión tenga lugar, aún cuando no se hubiere celebrado la escritura traslativa de dominio.
  • Para el fideicomiso vendedor: la conveniencia de la fecha de escrituración dependerá del año fiscal en que imputará el resultado por la venta y no de la fecha de vencimiento para la presentación de declaración jurada. Puede suceder que:
    • Para la persona física adquirente: tal conveniencia dependerá del momento en que tenga los fondos disponibles para efectuar tal adquisición.

    A fin de esclarecer cómo juega el acto de escrituración para las personas físicas indicó que para Ganancias no tiene en realidad relevancia el año de escrituración, “ya que se trata de un mero cambio en su composición patrimonial, reemplazo de dinero o de un crédito, por un inmueble en alguno de esos años”

“Se configuran bajo contratos donde los fiduciantes son, al mismo tiempo, beneficiarios. Tienen por objetivo construir un inmueble, aportando el terreno y soportando el costo de la obra, con el solo fin de adjudicar las unidades a los mismos fiduciantes. El fiduciante aporta los bienes al fideicomiso y es beneficiario simultáneamente porque en definitiva va a recibir las Ganancias de la administración de ese patrimonio fideicomitido”

En este sentido, remarcó que “las autoridades fiscales sostuvieron que la adjudicación de las unidades construidas importaría una transferencia, alcanzada tanto en Ganancias como en el IVA”.

Qué sucede en Bienes Personales
Para este tributo que recae en las personas físicas, el criterio es similar al de Ganancias.

los inmuebles integran el patrimonio gravado siempre que al 31 de diciembre del período que se liquida el tributo, se tenga su posesión o se haya efectuado su escrituración“.
Así, para este tributo, a cargo de la persona física adquirente “si el dinero fue adelantado por la misma al fideicomiso durante el año xxxx la elección del año de escrituración en A o  B sería neutra en este gravamen”.

Esto es así dado que “tanto el crédito de la persona física con el fideicomiso al 31/12/, en el supuesto de no escriturar en el año A como el inmueble adquirido por la persona física vía fideicomiso, antes del 31/12/ y bajo el supuesto de escrituración en el año B constituirían bienes alcanzados por este impuesto en cabeza de la Persona Física”.

En consecuencia, “sólo podría resultar conveniente escriturar en el año B cuando los fondos a pagar por la persona físcia, al momento de la escrituración, estuvieran depositados en caja de ahorros o a plazo fijo en un banco del país al 31/12/ -toda vez que tales depósitos están exentos del referido gravamen-“.

Sin embargo, destacó que “la situación frente a este impuesto puede variar en función del tratamiento que se otorgue al crédito que la persona física tenga con el Fideicomiso a fin de año”.

A nombre de ¿una empresa o persona física?
Cuando conviene que el fideicomiso esté a nombre de una empresa o de una persona física es un interrogante que comunmente se presenta al ingresar a esta operatoria.

Sin embargo, no pasa por una decisión “porque el fideicomiso, como tal, es asimilable siempre a un sujeto-empresa a los fines tributarios”, aclaró

Puede ocurrir que las partes intervinientes sean personas físicas y, consecuentemente adquieran la calidad de:

  • Fiduciantes: cuando aportan bienes al Fideicomiso o
  • Fiduciarios: cuando administran el Fideicomiso o
  • Beneficiarios: cuando participan de las rentas generadas durante la vigencia del contrato de Fideicomiso y/o cuando resultan destinatarios de los bienes una vez finalizado el contrato de Fideicomiso.

A partir de esta situación, precisó los efectos tributarios de las transferencias de bienes parapersonas físicas o el propio fideicomiso:

  • Para personas físicas, siempre que sean no habitualistas o no organizadas en forma de empresa unipersonal: la operación está alcanzada por el ITP vía retención del escribano actuante.
  • Para el propio fideicomiso: como se asimila a un “sujeto-empresas”: la transferencia está alcanzada por Ganancias. Del mismo modo sucede si la transferencia la realizara una sociedad o empresa unipersonal.

En tal caso, agregó, el sujeto deberá declarar la ganancia en su declaración jurada anual “computando como pago a cuenta la retención que efectúe el escribano actuante, de corresponder”.

Por lo tanto, la mayor o menor carga tributaria no es la que define  si conviene o no que se trate de una persona física o de una empresa. Para el caso del IVA el fideicomiso también asume el carácter de Responsable Inscripto, cuando realiza operaciones gravadas.

Los especialistas en la materia , explican por qué es importante establecer si se trata de operaciones gravadas.

Justamente, la aclaración viene a raíz de que es un reciente,  que hizo hincapié en cómo son las relaciones económicas entre fiduciante, fiduciario y beneficiario a fin de determinar el tratamiento a dispensar.

Así, indicó que cuando la transferencia se hace a título gratuito, no queda alcanzada por impuestos como Ganancias.

Además, agregó que el tratamiento aplicable en caso de “fideicomisos de construcción al costo” en contratos donde los fiduciantes son también beneficiarios. Así, sostuvo que “las autoridades fiscales opinaron que la adjudicación de las unidades construidas importan una transferencia, alcanzada tanto en Ganancias como en el IVA“.

Novedades: qué indica la jurisprudencia
Dominguez agregó que durante este año la AFIP se expidió en relación al régimen de retención a cargo de los escribanos que participan en las transferencias de inmuebles:

  • por las que van desde el fiduciante hacia el Fideicomiso.
  • y desde el Fideicomiso hacia el beneficiario.

En cambio, agregó el experto, “la transferencia de un terreno por el fiduciante, persona física, hacia un fideicomiso de construcción, sí se encuentra sujeta a la retención del Impuesto a las Trans Inmuebles”. El motivo es que el fisco considera que es una “transferencia a título oneroso”, al recibir el fiduciante bienes construidos como contrapartida a la transferencia del terreno

Adicionalmente, remarcó que la jurisprudencia avala la gravabilidad en Gananicas de la transferencia del inmueble ya construido desde el fideicomiso hacia el beneficiario. con excepción de que se trate de una operación de “permuta” en la cual exista una imposibilidad de retener, concluyó.

 

latinoamerica Dic 2012

Las reservas externas de América Latina han aumentado desde US$494.000 millones en 2008 a unos US$812.000 millones en 2012.

El crecimiento de la economía de América Latina se aceleraría a un 3,7% en 2013, frente al 2,8% que se espera para este año, por una dinámica demanda doméstica, políticas financieras sólidas y estabilidad macroeconómica, según un reporte de la agencia de calificación Fitch.

No obstante, Fitch dijo este jueves que la solvencia crediticia de la región se estancaría el próximo año. Actualmente, sólo dos países, Uruguay y Ecuador, tienen perspectivas positivas.

“Si bien existe la posibilidad de acciones selectivas de calificación positiva, condiciones externas débiles, precios estables de las materias primas y la falta de un movimiento significativo de reforma probablemente afectará al impulso alcista de las notas soberanas de América Latina de los últimos años”, dijo Shelly Shetty, jefa de calificación soberana para América Latina de Fitch.

“Más aún, decisiones positivas sobre las calificaciones van a depender cada vez más de factores institucionales y estructurales a medida que más soberanos ingresen a la categoría de grado de inversión”, añadió.

Fitch estima que los panoramas para las calificaciones de riesgo de crédito de Venezuela, El Salvador y Argentina son negativos. La agencia estima que, al tener menos capacidad de maniobra y contextos políticos más débiles, es probable que países con calificaciones altamente especulativas sean más vulnerables a un ambiente externo difícil.

Fitch estima que el crecimiento económico de Brasil y México, las dos mayores economías de América Latina, será cercano al promedio de la región.

Bolivia, Chile, Colombia, Panamá, Perú, Surinam y Uruguay deberían de tener un desempeño mejor que el promedio de crecimiento regional de un 3,7% en 2013, y Panamá sería la economía más expansiva.

Por otro lado, Argentina, El Salvador, Jamaica y Venezuela mostrarían un desempeño inferior al promedio de la región.

Fitch destacó además la mejor capacidad de la región para resistir embates externos. Las reservas externas de América Latina han aumentado desde US$494.000 millones en 2008 a un estimado de unos US$812.000 millones en 2012, añadió.

Los principales riesgos para la región, según la agencia, son la caída de Estados Unidos en el llamado abismo fiscal, una crisis más intensa en la eurozona y una desaceleración mayor a la esperada de China.

Bancos en Centroamérica. En un reporte separado, Fitch dijo que las perspectivas para los bancos centroamericanos y de República Dominicana son estables, gracias a mejoras de la rentabilidad, sólidos balances y una amplia liquidez.

“Menores provisiones por préstamos, un sólido crecimiento del crédito, ajustes de activos y algunos avances en eficiencia impulsarán las ganancias de los bancos en 2013”, dijo René Medrano, director senior del grupo de instituciones financieras de Fitch.

La agencia espera crecimientos del crédito a tasas de dos dígitos en la región, excepto en El Salvador y República Dominicana, donde la expansión será menor.

Beneficio Turistas Uruguay

Se acerca la temporada estival, y con la finalidad de incentivar el turismo receptivo en la temporada 013, el gobierno uruguayo –como se sabe- resolvió instrumentar una serie de beneficios en servicios y productos para atraer a los veraneantes argentinos. El jueves pasado se firmó el contrato de la DGI con Global Blue Argentina SA, empresa adjudicataria que ganó la licitación para prestar el servicio de devolución del IVA incluido en las adquisiciones de turistas no residentes. Enterate sobre cómo informarte acerca de la Ley de Beneficios para turistas y los de la campaña publicitaria que preparó la prestigiosa Young&Rubicam para tentar a los argentinos, que “por mucho tiempo continuará siendo el principal mercado”, apuntó el ministro interino de Turismo y Deporte del país hermano, Antonio Carámbula

El Turismo es una de las actividades que más ingresos de divisas aporta al país hermano y el buque insignia por su singular atractivo es la magnética Punta del Este. Año tras año, no son pocos los argentinos dispuestos a cruzar el charco, por tierra, agua o aire para recalar en la temporada veraniega, por tanto, Uruguay se comenzaron a implementar determinadas medidas que podrán resultar atractivas para quienes quieran vacacionar en esa meca del turismo.

Recientemente fueron aprobados por el Poder Ejecutivo uruguayo los tres decretos que reglamentan los beneficios que por ley se crearon para incentivar la llegada de turistas extranjeros en la próxima temporada.

En la web del Ministerio de Turismo y Deporte puede encontrarse la Ley de Beneficios al Turista (Ley Nº 18.999, de 15 de noviembre de 2012).

En ese sentido, además, la semana última se firmó el contrato de la DGI con Global Blue Argentina SA, empresa adjudicataria que ganó la licitación para prestar el servicio de devolución del IVA incluido en las adquisiciones de turistas no residentes

El acuerdo fue suscripto por Pablo Ferreri, titular de la DGI uruguaya, y representantes de la empresa argentina, y se contará con la participación del Ec. Andrés Masoller, Director de la Asesoría Macroeconómica y Financiera del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) y el Director Nacional de Aduanas, Cr. Enrique Canon.

En paralelo, el Ministro interino de Turismo y Deporte del Uruguay, Dr. Antonio Carámbula, y el Director Nacional de Turismo, Benjamín Liberoff, presentaron a los medios de comunicación las piezas que integran la campaña de publicidad del Ministerio, realizada por la agencia Young&Rubicam, para promocionar la próxima temporada estival.

ARGENTINA, EL PRINCIPAL MERCADO A SEDUCIR

Las piezas audiovisuales y en vía pública que ya comenzaron a difundirse tienen como uno de sus ejes a seducir al visitante argentino, que “por mucho tiempo continuará siendo el principal mercado”, apuntó Carámbula. Una tercera campaña será específica para el sur de Brasil y la cuarta se difundirá en algunos mercados del resto de América Latina.

En las 450 piezas publicitarias, en diversos soportes, que integrarán la estrategia para captar visitantes se invirtió una cifra cercana a los 4:500.000 dólares, similar a la utilizada para la campaña de la temporada anterior. A esto hay que sumarle una cifra, que no fue revelada, que implica la presencia uruguaya en ferias internacionales del sector. “En su conjunto constituye una inversión importante para el presupuesto de la cartera”, indicó Carámbula.

EL TURISTA, EL PROTAGONISTA

En los spots de 30 segundos de duración, que serán emitidos en Argentina, Brasil y otros países de Latinoamérica, el turista es el protagonista. En la producción se destacan las actividades al aire libre: playa, descanso, gastronomía, deportes acuáticos, carnaval y actividades nocturnas.

Los mensajes están centrados en la diversidad de opciones para toda la familia que se desarrollan en ambientes naturales.

Internet y redes sociales

“Hicimos un gran esfuerzo para asegurar la presencia en los medios procurando optimizar inversiones realizadas en años anteriores”, señaló el ministro interino. Agregó que los diferentes productos pasan a integrar el acervo del canal Uruguay Natural TV.

Por su parte, Liberoff destacó que además del turismo regional, Uruguay se posiciona como destino de visitantes procedentes de otros países latinoamericanos. En ese sentido, mencionó a Colombia, de donde en la pasada temporada arribaron 20.000 turistas y Perú, país con el que aseveró que se debe incrementar el flujo de visitantes.

El funcionario oriental se refirió a la difusión que realiza esa secretaría de Estado en Internet y las redes sociales. Informó que, en estos momentos, la cuenta de Facebook de la cartera tiene más de 85.000 adhesiones que generan más de 14 millones de potenciales contactos.

Mientras tanto, recordó que esa secretaría de Estado uruguaya fue la primera en recibir un reconocimiento de Twitter como administración pública de turismo. En ese canal el MINTURD tiene más de 15.000 seguidores y a través de él se difunden eventos no sólo de interés turístico sino nacional.

Manos Mundo images

La Argentina tradicionalmente era reconocida en América Latina por la mayor extensión de su clase media. Pero esta posición se viene diluyendo en las últimas décadas. Si bien la bonanza económica tiene asociado mejoras en los indicadores sociales de todos los países, el crecimiento de la clase media en la Argentina es sensiblemente menor al observado en Brasil, Chile y Uruguay. “Esto no se explica por diferencias en la dotación de recursos naturales ni cuestiones ideológicas, sino por la calidad de las políticas públicas. Por eso, para no seguir desperdiciando oportunidades alcanzaría con emular a los países vecinos”, sostuvo el último informe del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa).
Recordó que el Banco Mundial, en un reciente estudio histórico-comparativo, realizó un interesante ejercicio de análisis sobre las mejoras sociales en América Latina desde principios de la década de los ‘90 hasta el año 2009. Tomando un criterio de ingresos, desagregó a la población en tres niveles socioeconómicos. Definió como pobres a todos aquellos hogares que viven con menos de U$S 4 diarios por persona, como vulnerables a los que viven con entre U$S 4 y U$S 10 diarios por persona y como clase media a los hogares que disponen de más de U$S 10 diarios por persona. En todos los casos, se trata de dólares corregidos por paridad de poder de compra, a los efectos de hacer válida la comparación entre países, y corregidos por inflación, para permitir la comparación histórica.
El estudio destaca que entre principios de la década de los ‘90 y el año 2009, la clase media en América Latina se expandió de 21% a 41% de la población, es decir, prácticamente se duplicó. El crecimiento fue generalizado en la región, pero con intensidades diferentes entre países. En el caso de Argentina, la clase media pasó del 44% al 57% de la población, o sea un incremento de 13 puntos porcentuales. Este progreso de la Argentina estuvo por debajo del promedio de la región y también fue muy inferior al registrado en países vecinos.
En este sentido, según el estudio del Banco Mundial se observa que en Brasil, la clase media pasó del 20% al 47% de la población. En Chile, la clase media pasó del 20% al 53% de la población. En Uruguay, pasó del 50% al 74%.
Esta información, que toma como base a estadísticas oficiales de las encuestas de hogares de los países, muestra que los progresos registrados en países vecinos son sensiblemente más altos que los conseguidos por la Argentina. Brasil más que duplicó el tamaño de su clase media y Chile casi la triplicó. Uruguay, que partió de una proporción de clase media superior a la Argentina, obtuvo 24 puntos porcentuales de expansión de la clase media, es decir, casi el doble que el observado en la Argentina.
¿Por qué, en esta perspectiva de largo plazo, otros países progresan más que Argentina? La explicación no es una menor dotación de recursos naturales. Las diferencias tampoco son ideológicas, ya que en la región hay gobiernos que tienen antecedentes y orientaciones muy diferentes. Por el contrario, lo que el estudio está sugiriendo es que, más allá de las particularidades de cada país, en general, Brasil, Chile y Uruguay han demostrado gestionar mejor las reformas de la década de los ‘90 y, por esa vía, aprovechar con mayor intensidad la bonanza económica iniciada a comienzos de siglo.
Por ejemplo, en materia previsional gobiernos con orientaciones ideológicas muy diferentes, como los de Uruguay y Chile, centraron esfuerzos en perfeccionar el sistema mixto que combina capitalización con reparto. Ninguno cayó en la tentación de utilizar fondos públicos para distribuir indiscriminadamente jubilaciones, como la Argentina. Tampoco montaron mecanismos que de manera discrecional y poco transparente reparten enormes masas de recursos para subsidiar empresas públicas

Conclusión.
Idesa asegura que el rezago relativo de la Argentina está asociado a la mala calidad de las políticas públicas. Para revertir este proceso y no seguir desaprovechando la histórica oportunidad que brinda el inédito contexto internacional favorable, alcanza con incorporar racionalidad y profesionalismo en el manejo del Estado.
/// EL DATO

Uruguay hace historia
La Suiza de América Latina
Juan Varde (Buenos Aires, Argentina)
La Suiza de América Latina, sigue sorprendiendo gratamente a los mercados. La Republica Oriental del Uruguay ha anunciado un plan de recompra de bonos y de canje de títulos, que se realizará por medio de la emisión de deuda nueva a 33 años por un valor total que podría llegar a los 2.000 millones de dólares.

Para un país como Uruguay, que tiene una población de apenas 3,3 millones de habitantes y una PIB que suma 46.700 millones de dólares, la suma es relevante, y las condiciones en las que se ha planteado la emisión son históricas.

El Tesoro uruguayo se ha dirigido con esta oferta de títulos a los inversores que tiene deuda en euros y en dólares, con vencimientos más cercanos, para que los canjeen por este nuevo papel. En concreto, el canje está destinado a los inversores que tengan en su cartera títulos en dólares (con vencimientos en 2013, 2014, 2015, 2017, 2022, 2025 y 2027) y en euros (con plazos hasta 2016 y 2019), a quienes se valorará el papel a una cotización superior a la de mercado, y se les entregarán bonos bonos de la nueva serie con vencimiento en 2045.

Además, a quienes quieran desprenderse de títulos en moneda extranjera, que vencen en los próximos años, se les ofrecerá la posibilidad de comprárselos.

Es cierto que no será José Mujica, el actual presidente, si no su sucesor quien tendrá la responsabilidad de pagar el bono de deuda en dólares que emitió el Estado oriental. Un título a un plazo de 33 años por el que pagará una tasa de interés del 4,125%, la menor de la historia para un instrumento a tan largo plazo.

La emisión fue un éxito y el Tesoro Uruguayo acumuló peticiones por 2.000 millones y sólo tomó 853. Seguramente, porque el país atesora la liquidez necesaria para atender consistentemente los vencimientos de los proximos años.

Evidentemente, la mano de viceresidente Danilo Astori es notoria en una operación que aprovecha las excepcionales condiciones de los mercados financieros internacionales, donde hay mucha liquidez, para financiar infraestructuras a una tasa inédita, consecuencia de la confianza que genera el país en los mercados internacionales, lo que no sólo se corresponde con el “grado inversor” que recuperó este año por decisión de las agencias calificadoras, sino con el bajo índice de riesgo país que se percibe fulgurante en las pantallas internacionales la tasa de retorno de sus bonos.-

En 2006, cuando la economía uruguaya no tenía el grado de inversión, la administración de Tabaré Vázquez colocó un bono a 30 años al 7,625%. El día de la emisión, Uruguay presentaba una prima de riesgo país de 139 puntos básicos, menos que México, que estaba en 143 puntos, y que Brasil, con 160. Y obviamente muy lejos de Ecuador, con un riesgo de 810 o de Venezuela, con 946. Los hechos demuestran que Uruguay ha hecho sus deberes y ahora le toca una merecida recompensa.

chile-uruguay

Las autoridades uruguayas expresaron hoy su convencimiento de que el comercio con Chile aumentará en los próximos años, en el marco de un encuentro empresarial en Montevideo en el que resaltaron la importancia de la inversión chilena en el país, que entre 1990 y 2011 llegó a los 1.652 millones de dólares.

El foro, titulado “Contexto y perspectivas de las inversiones en Uruguay” y organizado por la embajada de Chile en Montevideo, contó con la participación del ministro de Industria, Energía y Minería de Uruguay, Roberto Kreimerman, y el embajador chileno en Uruguay, Patricio Pradel.Kreimerman pronosticó un fuerte incremento del comercio bilateral, que tuvo su pico en 2006, luego mostró una leve caída y ha vuelto a incrementarse en los últimos años, detalla un comunicado de su ministerio.Por su parte, Pradel también subrayó las perspectivas positivas para las inversiones y los intercambios de mercancías entre ambos países y remarcó particularmente la seguridad jurídica que ofrece Uruguay.Según datos de la embajada chilena incluidos en el boletín, Uruguay ocupa el sexto lugar entre los países receptores de capitales chilenos directos.Entre 1990 y 2011, la economía uruguaya recibió inversiones de unas 60 empresas chilenas por un monto de 1.652 millones de dólares, lo que equivale al 2,6 % del total invertido en el exterior.Esas cifras se explican, sobre todo, por el desarrollo de la planta de celulosa Montes del Plata en el departamento uruguayo de Colonia, a unos 200 kilómetros al oeste de Montevideo.La fábrica, gestionada por la chilena Arauco y la finlandesa Stora Enso, es la mayor inversión realizada jamás de un solo golpe en Uruguay, con unos 2.000 millones de dólares.En el capítulo comercial, las exportaciones uruguayas a Chile, en las que la carne es el producto estrella, se situaron a noviembre de 2012 en 177 millones de dólares, mientras que las importaciones desde la nación transandina fueron de 171 millones, sobre todo de cobre y otros productos con valor agregado.

mercosur-en-paraguay-pic

Mujica es el primer mandatario que arriba a Brasilia, donde son esperados además la presidenta argentina, Cristina Fernández, y los jefes de Estado de Bolivia, Evo Morales, y Ecuador, Rafael Correa.

Asimismo, durante la próxima madrugada llegará el vicepresidente y canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, quien representará al jefe de Estado Hugo Chávez, actualmente en tratamiento médico en Cuba, al parecer relacionado con el cáncer que le fue diagnosticado en 2011.

El Mercosur tiene como miembros plenos a Argentina, Brasil, Uruguay, Venezuela y Paraguay, este último suspendido desde junio pasado por la destitución del entonces presidente Fernando Lugo, por lo que el actual mandatario de ese país, Federico Franco, tampoco estará presente.

En los casos de Bolivia y Ecuador, se prevé que en la reunión de mañana Morales y Correa formalicen el interés de sus países de pasar a ser miembros plenos del Mercosur, lo cual llevaría al inicio de un proceso de adhesión similar al que cumplió Venezuela.
mercosur-en-paraguay-pic

Los miembros que asistieron a la cumbre que se realizó en Lima, lo acordaron a pedido de Argentina.

UnasurPor unanimidad rechazaron el referéndum por Malvinas. Cristina no fue a la reunión.
La Unasur acordó ayer en Lima, Perú, la necesidad de limitar el accionar de los fondos buitre y manifestó un rechazo unánime al referéndum que se convocó para marzo en las Islas Malvinas para resolver el estatus político del archipiélago.

También se acordó desarrollar 31 proyectos “emblemáticos” de integración regional, con una inversión de U$S17.000 millones, y esperar al desarrollo de las elecciones en Paraguay para resolver sobre la suspensión de ese país.

Los dos puntos que impulsaba la Argentina finalmente quedaron plasmados en el documento final aprobado de la reunión, destacó el vicepresidente Amado Boudou, quien asistió a la cumbre en la capital peruana en remplazo de las presidenta Cristina Fernández, quien a último momento canceló su viaje por un cuadro de “lumbalgia”.

“Fue una reunión realmente importante por dos puntos que quedaron marcados en el comunicado final. Uno de ellos es un rechazo explícito de la Unasur a la autodeterminación y el referéndum que se planea llevar adelante en Malvinas, así como a su eventual resultado”, informó Boudou.

Señaló que este punto, aprobado por todos los países sudamericanos, “reafirma la posición de la Argentina y de la ONU del año 1985” sobre la cuestión Malvinas, lo que calificó de “éxito político para la Presidenta, pero sobre todo para el pueblo argentino”.

Por otro lado, celebró la inclusión en el documento final de la cumbre de jefes de Estado la iniciativa argentina para avanzar con la imposición de límites contra los denominados “fondos buitre”, luego del fallo negativo del juez estadounidense Thomas Griesa que benefició a los tenedores de deuda que aceptaron la propuesta de canje.

Incluso, Boudou dijo que se estudia la posibilidad de que la Unasur convoque para febrero próximo a una reunión extraordinaria para tratar el tema de los fondos buitre y otros estrechamente relacionados, como el caso de las calificadoras de riesgo, a los que Cristina Fernández englobó dentro de lo que dio a llamar “colonialismo judicial”.

“Esos fondos buitre son factores de desestabilización, pero también de ruina para los países centrales, porque no pagan impuestos en ningún lado. E intentan no permitir que los países y sus acreedores lleguen a acuerdos voluntarios, como pasó con Argentina, donde el 93% aceptó la propuesta”, puntualizó .

Ante eso, Boudou señaló: “Hemos traído el mensaje de la Presidenta sobre la necesidad de una nueva arquitectura financiera internacional, porque la crisis continúa, y trajimos propuestas concretas aquí a la reunión de Unasur, que consisten en cuatro ejes”.

El primero de los puntos de la propuesta argentina apunta a la necesidad de “tener mecanismos para la reestructuración de deudas soberanas y otro de ellos reclama “rever los TBI” (Tratados Bilaterales Internacionales), informó el funcionario.

Otro punto pide “la resignificación del (tribunal internacional) del CIADI” y el hecho de “buscar mecanismos alternativos” para dirimir conflictos entre países y empresas.

Al respecto, el vicepresidente consideró que el CIADI “no da respuestas equitativas y siempre tiene un concepto a favor de las empresas transnacionales; entonces eso no es justicia, sino que son procesos muy sesgados”.

Sin embargo, el eje central de la propuesta es el que reclama “la necesidad urgente de rever las calificadoras de riesgo”, para lo que la Argentina pidió “una reunión extraordinaria para el mes de febrero, para que todo esto no quede en retórica

TrumpTower2-Copiar

El desarrollador inmobiliario estadounidense Donald Trump anunció una inversión de US$ 100 millones en un edificio de 125 apartamentos que se hará en la parada 10 de la Brava, Punta del Este, Maldonado, Uruguay. En la Argentina esas inversiones se hacían solo en los años ’90, como Puerto Madero… hoy una colonia kirchnerista.

Donald Trump eligió Punta del Este para realizar su 1er. proyecto en América del Sur: será un edificio de 125 apartamentos residenciales a levantarse en la parada 10 de la playa Brava y que tendrá una inversión de US$ 100 millones, informó la prensa uruguaya.

La Trump Tower Punta del Este se comenzará a construir en 6 meses y cada departamento tendrá un costo de US$6.000 por metro cuadrado para una obra de lujo que incluirá vistas de 360 grados, una galería de esculturas, una piscina exterior con cataratas, dos piscinas interiores climatizadas de 200 metros cuadrados.

En Uruguay están reclamando que se prohiba vender cualquier vivienda en el inmueble a los kirchneristas, que han atentado contra Punta del Este.

Además tendrá una cancha de tenis interna climatizada, un salón de eventos con capacidad para 300 personas, dos microcines, una cava de vinos, restaurante gourmet y un sector exclusivo para fumar habanos.

Otro de los detalles de la torre es que todos los departamentos tendrán ventanas del techo al suelo, o sea a todo lo alto de la vivienda.“Este es un proyecto muy especial, estamos muy contentos con nuestros socios; será un gran edificio en Sudamérica”, dijo Trump, quien amasa una fortuna de US$3.000 millones, y ofreció una conferencia de prensa en Manhattan en la que lanzó su nuevo proyecto.

La Torre Trump Punta del Este se levantará en un predio del fraccionamiento Lobos de Punta del Este frentista a la rambla Lorenzo Batlle Pacheco. El predio cuenta con 71,52 metros de frente y 125.90 de profundidad lo que hace una superficie total de 9.006 metros cuadrados. La ordenanza de construcción habilita en ese lugar un complejo de veinticuatro pisos de altura con plantas de unos mil metros cuadrados cada una.

El terreno es lindero con la torre Lobos y con la Torre Tiburón III. Como informó EL PAÍS a comienzos de año el predio fue vendido por su anterior propietario, el inversor James Shasha, a un grupo de empresarios argentinos por la suma de US$ 19 millones. Se trata de la cifra más alta pagada por un predio de esta naturaleza en la historia de Punta del Este.

El diseño corre por cuenta del arquitecto argentino Berardo Dujovne, ex decano de la UBA y autor del diseño de la 2 torres Le Park del multimillonario desarrollador argentino Moisés Khaffif, ubicadas en la misma cuadra que la torre Trump. El arquitecto uruguayo Jorge Pieri, hijo del asesor de la Dirección de Planeamiento de la Intendencia de Maldonado, arquitecto Adolfo Pieri, es el encargado de firmar los planos y realizar los trámites. Pieri también es el arquitecto a cargo del desarrollo impulsado por el multimillonario argentino Samuel Liberman para la zona del “eje Aparicio Saravia”.

« Página anteriorPágina siguiente »